Attenzione: Questo articolo è tratto interamente dal Blog di Guido Iodice (Guiodic), rispettando i termini della licenza Creative Commons 2.5 By-Nc-Sa. Alcuni diritti riservati.

Buona lettura!

Versione Inglese – English Here

Richard M. Stallman, il fondatore del progetto GNU, è in questi giorni in Italia. Ne ho approfittato per porgli un po’ domande, alcune delle quali di “attualità”, altre “personali”.

Ne è venuta fuori un’intervista secondo me interessante, con alcune novità, anche al di là dei suoi “classici”.

Eccola.

Mr. Stallman, il progetto GNU ha 25 anni. I nostri lettori generalmente conoscono bene la sua storia. Hai detto: “Il mondo libero è un nuovo continente nel cyberspazio” [qui]. Nel 1983, avresti immaginato che questo continente sarebbe cresciuto così tanto? Quali sono gli obiettivi più importanti nel movimento del software libero oggi?

Nel 1983 non ho cercato di prevedere cosa sarebbe successo dopo il completamento del sistema GNU.

Ho pensato attentamente sulle principali difficoltà nello sviluppo del sistema, ma non ho tentato di anticipare cosa sarebbe successo dopo, come gli ostacoli che le compagnie del software proprietario avrebbero posto sul nostro cammino, o che avremmo incominciato ad influenzare la legislazione in alcuni paesi. E così non ho mai immaginato che qualcun’altro avrebbe aggiunto l’ultimo pezzo e la maggior parte delle persone avrebbe dato a lui il merito per il tutto. (Stallman si riferisce al kernel Linux e al fatto che la maggioranza delle persone crede che l’intero sistema sia opera di Linus Torvalds, ndr).

Oggi GNU/Linux è un sistema operativo libero completo, ma ci sono migliaia di “distribuzioni” differenti, la maggior parte delle quali non sono libere: esse includono o indirizzano la gente verso i programmi non liberi. Di conseguenza, la maggior parte degli utenti di GNU/Linux non ha raggiunto del tutto il mondo libero. La maggior parte di loro non stanno cercando di raggiungere il mondo libero e non conoscono nemmeno la sua esistenza: nessuno ha mai suggerito loro che c’è una questione di libertà in gioco.

Questo perché la maggior parte della discussione sul sistema GNU/Linux non parla di libertà. Le società coinvolte in GNU/Linux preferiscono parlare di vantaggi pratici, piuttosto che di etica. Molte di loro usano il termine “open source”, che è stato promosso come un modo di evitare il tema della libertà degli utenti. Leggete qui: http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.it.html

Alcuni “fan” di GNU/Linux e del software libero pensano che le copie non autorizzate del software proprietario (largamente diffuse nel nostro Paese) sono un freno alla diffusione del software libero. Quando la polizia colpisce chi usa tali copie non autorizzate, questi fan sono contenti. Pensano: “Bene, ora questi utenti di Windows ‘crackato’ installeranno software libero”. Questi fan hanno ragione o no?

A livello tattico la loro conclusione è logica: se ci fosse maggiore difficoltà a copiare Windows, sarebbe più costoso da usare, e il prezzo dirotterebbe alcuni utenti verso GNU/Linux e altri sistemi liberi.

Se il mero incremento dell’uso di questi sistemi fosse il nostro scopo finale, sarebbe razionale applaudire la repressione della condivisione del software non libero.

Ma questo modo di pensare è amorale. Noi non dobbiamo applaudire un atto di repressione, anche se pensiamo che sia controproducente e indirizzi le persone verso la ribellione.

L’idea basilare del movimento per il software libero è che impedire alla gente di condividere e cambiare il software sia un’ingiustizia.

Quando la polizia colpisce qualcuno a causa della condivisione, commette un’ingiustizia. Non dobbiamo dire che è una cosa buona!

Se riesci a copiare Windows, ciò non significa che è effettivamente software libero. Non hai anche il codice sorgente, quindi non puoi cambiarlo. Non puoi eliminare le sue caratteristiche malevoli (sorveglianza, restrizioni per l’utente, nonché back doors, e ce ne possono essere altre che non conosciamo).

Non dobbiamo applaudire la repressione, ma possiamo parlarne. Quando la polizia colpisce qualcuno a causa della condivisione, noi dovremmo dire: “Attento, se usi copie proibite di Windows, i bulli della Microsoft ti possono prendere e attaccare. Fuggi da Windows, fuggi da Mac OS, fuggi dal software non libero e unisciti a noi nel Mondo Libero!”

Alcuni giorni fa Google ha rilasciato un web browser, Google Chrome. Il suo codice sorgente è software libero (qui la licenza), ma i binari sono sotto una licenza restrittiva. L’Electronic Frontier Foundation ha parlato dei pericoli per la privacy per chi usa Chrome. Qual è la tua opinione?

La licenza di quei binari è inaccettabile per diverse ragioni. Per esempio dice che dai a Google il diritto di cambiare il tuo software e richiede che accetti qualsiasi cambiamento Google decida di imporre. Proibisce il reverse engineering. E inoltre usa il termine “proprietà intellettuale”, propagandistico, tendenzioso e confondente. (Si veda http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.it.html sul perché questo termine non dovrebbe essere usato).

Non si dovrebbero accettare questi vincoli.

Google sta seguendo i passi di Firefox. Firefox ha fatto questo sin dalla sua prima apparizione: il codice sorgente è libero, ma i binari rilasciati dalla Mozilla Foundation sono forniti con una licenza per l’utente finale (EULA) inaccettabile.

(Nota mia: nella prossima versione di Ubuntu, per rispettare i termini della Mozilla Foundation, gli utenti potrebbero essere costretti a clickare per accettare l’EULA di Mozilla. Ma sarà possibile comunque installare una versione de-brandizzata di Firefox che non richiede questa cosa francamente ridicola).

Il progetto GNU rilascierà un browser completamente libero basato sul sorgente di chromium.org, così come GNU IceCat è basato sul codice di Firefox? Se no, pensi che una versione completamente libera di Chrome sarebbe una buona cosa?

Spero che qualcuno distribuirà dei binari liberi fatti con il codice sorgente di Chrome. C’è chi lo ha fatto con Firefox per anni. Non c’è bisogno che a farlo sia il progetto GNU.

La ragione per la quale abbiamo sviluppato GNU IceCat da Firefox è più specifica. Le varianti libere di Firefox rilasciate da altri, con nomi come IceWeasel e BurningDog, già evitano l’EULA dei binari di Firefox. Ma Firefox ha un altro problema: offre l’installazione di plug-in non liberi. I nostri principi dicono che non possiamo offrire o raccomandare software non libero. Abbiamo sviluppato IceCat per offrire solo plug-in liberi e non menzionare quelli non liberi. Non so se Chrome abbia questo tipo di problemi.

Google sembra essere una società dalla “doppia faccia”. Aiuta la comunità e gli sviluppatori di software libero (attraverso donazioni o strumenti come Google code) ma non accetta la GNU Affero GPL e utilizza EULA problematiche per la privacy. Qual è il tuo punto di vista su Google?

Google fa cose buone, neutrali e cattive. Distribuisce programmi non liberi, incluso il client Google Earth e i Javascript usati per Google Docs ed altri servizi. Questo è senz’altro negativo.

Penso sia utile giudicare queste attività separatamente, nel caso di Google o altre società le cui attività includono cose buone e cattive.

Alcuni produttori di hardware si stanno spostando su driver liberi (ad esempio Atheros adesso ha un suo driver libero “ufficiale”). E’ una vittoria per il movimento del software libero?

E’ un importante passo in avanti. Non so in che misura il movimento possa pretenderne i meriti.

Cosa pensi del “Position Statement on Linux Kernel Modules” firmato da alcuni sviluppatori del kernel Linux?

Non ne so nulla.

E rispetto agli accordi di non divulgazione sull’hardware (NDA)? Uno sviluppatore di driver potrebbe sottoscrivere un NDA sulle specifiche hardware se esso gli permettesse di scrivere un driver libero?

Nel caso specifico, penso sia un male minore giustificabile, poiché il rilascio del driver libero rende pubbliche le informazioni sull’hardware di cui abbiamo davvero bisogno. In effetti, il male minore è usato per fare qualcosa di buono che in gran parte cancella le conseguenze di questo male.

Alcuni produttori di pc vendono i loro computer con un sistema GNU/Linux preinstallato sul mercato di massa. E’ un bene?

E’ un passo nella direzione giusta, ma questi sistemi preinstallati non sono liberi. Contengono programmi proprietari. Alcuni di questi sistemi non partono finché l’utente non accetta l’EULA per il software non libero. Non accettate l’EULA.

E’ meglio prendere una macchina con un sistema GNU/Linux non libero preinstallato, piuttosto che una con Windows o Mac OS. Ma non dovreste usare effettivamente questi sistemi non liberi. Installate un sistema GNU/Linux interamente libero sulla macchina e utilizzatela in questo modo.

So che hai un OLPC XO.

L’XO era sconveniente per diversi motivi, ma sono passato ad esso lo stesso perché ha un BIOS libero. Al momento della mia decisione ogni altro laptop aveva un BIOS proprietario ed ero disposto ad accettare alcuni problemi pratici per sfuggire ad essi.

Ma appena ho finito di migrare all’XO, Negroponte ha annunciato che le future versioni sarebbero state progettate per Windows. Così mi sono sentito obbligato a spiegare a tutti quelli che vedevano l’XO che io non appoggiavo il progetto OLPC.

Il mese seguente ho trovato una società cinese, Lemote, che costruisce macchine che non hanno software non libero, almeno per ciò che ne sappiamo, e che non supportano Windows.

Così adesso uso una macchina Lemote. E’ un prototipo ed ha alcuni inconvenienti ma non mi vergogno di promuoverla.

Alcuni di questi produttori, come Dell e Asus, invitano gli utenti ad “aggiornare” a Windows XP…

Davvero dicono questo? Che tristezza. Anche per l’OLPC sarà facile l’ “upgrade” a Windows. Mi attendo che Microsoft renderà semplice per i bambini ottenere copie di Windows da mettere nei loro XO.

L’ultima domanda. E’ tecnica ma anche un po’ filosofica. Ho provato a rimuovere alcune componenti GNU dal mio sistema GNU/Linux. E’ stata una pessima idea! Per esempio, se rimuovo glibc (detta anche libc6) ciò è distruttivo come un “rm -rf /”.

E’ un po’ un’esagerazione. Se cancelli tutti i file sulla tua macchina, uno di questi è glibc.

Sì, ma se rimuovo glibc con il mio gestore pacchetti (APT) tutti gli altri pacchetti (tranne quelli non-software) verranno rimossi, poiché glibc è la libreria fondamentale di GNU/Linux come altre libc sono le librerie fondamentali degli altri sistemi Unix-like. Poiché glibc è un componente principale di un sistema GNU/Linux, e glibc è software GNU, credo che “GNU/Linux” sia il nome corretto per ragione tecniche, oltre che storiche. Ho ragione?

Sono d’accordo con questa affermazione, ma non vorrei basare l’intero argomento su glibc. Ci sono molti pacchetti GNU importanti in un sistema GNU/Linux.

In altre parole, un sistema GNU/Linux è un sistema GNU che gira sul kernel Linux?

Questo è fondamentalmente ciò che è. Naturalmente al giorno d’oggi ci sono migliaia di altri programmi a cui contribuiscono migliaia di sviluppatori e non voglio mancare di riconoscere l’importanza dei loro contributi.

Quindi la domanda è: nonostante l’evidenza, perché alcune persone non sono d’accordo quando chiami l’intero sistema “GNU/Linux”?

Non è razionale. La gente impara a chiamare il sistema “Linux” e costruisce una propria immagine del sistema e della sua storia a partire da questo. E’ un’immagine sbagliata, ma la gente si aggrappa ad essa e inventa delle ragioni per giustificarla. Leggete http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html per avere una lista di tali ragioni e le risposte.

——-

(C) 2008 Guido Iodice – http://guiodic.wordpress.com

La copia letterale e la distribuzione di questo articolo nella sua integrità sono permesse con qualsiasi mezzo senza royalty a condizione che questa nota sia riprodotta.

Quest’intervista è pubblicata anche su punto-informatico.it

A presto!

Ciao a tutti, oggi vi presentiamo questi due ottimi video sul mondo dell’OpenSource e su Linux, a cura di Christian Biasco e Francesca Terri di Arcoiris TV, una web-tv libera, senza censura né pubblicità.

Vi lasciamo alla prima ed alla seconda parte del video, buona visione!

aMSN è sicuramente uno dei software più utili per chi passa da Windows a Linux, in quanto permette di sfruttare tutte (o quasi) le funzionalità del più blasonato Windows Live Messenger anche sul nostro adorato pinguino.

La versione SVN è una versione futura, attualmente in fase di test, che contiene delle novità che verranno introdotte nella futura versione stable. Le caratteristiche della versione SVN sono le seguenti:

• Grafica gradevole
• Supporta  i Plugin
• Supporta le Skin
• Supporta la webcam
• Supporta i Trilli
• Supporta il secondo nick
• Supporta emoticons personalizzate
• Supporta la scrittura grafica
• Supporta i messaggi vocali
• Trasferimento dei file veloce (occorre impostare correttamente le porte tcp)
• Supporta piccoli hack (visualizzazione chiusura conversazione, trili infiniti e altro)
• Supporta i messaggi offline (beta)
• Supporta spaces msn (beta)
• Supporta la conversazione audio (NEW!)
• Supporto a growl
• Supporto ad alcuni giochi msn
• Supporto nick colorati
• Costantemente aggiornata

Eccovi i semplici passi da seguire per installare aMSN SVN su Ubuntu 8.10 “Intrepid Ibex”. Ricordatevi che questa installazione andrà a sostituire quella precedente, quindi salvate i log delle conversazioni e tutto quello che potrebbe esservi utile.

Buona lettura!

Apriamo il Terminale, e digitiamo i seguenti comandi:

wget http://repo.intilinux.com/intrepid/fixamsn.tar.gz

tar zxvf fixamsn.tar.gz

bash fixamsn.sh clean (questo comando elimina la versione precedente di aMSN, quindi salvate i log delle conversazioni e tutto il resto)

bash fixamsn.sh cvs

Il download e la compilazione di tutti i pacchetti potrebbe richiedere molto tempo, quindi armatevi di pazienza! Nel frattempo vi consigliamo di fare un salto nell’Archivio Skin Ufficiale per cominciare a dare un’occhiata a qualche skin di vostro gradimento.

E’ tutto, buon divertimento con aMSN!

Via | IntiLinux – PaoloCampitelli

Quante volte avreste voluto far installare ai vostri amici Ubuntu Linux, in modo da fargli conoscere tutti i pregi del Pinguino, ma vi siete sentiti rispondere “Non sono capace“?

Con Wubi, questa scusa non sarà più valida. Questo utilissimo software Open Source permette infatti di installare qualsiasi versione della notissima distro linux (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, etc.) semplicemente specificando il percorso in cui installare, quanto spazio dedicare e la versione desiderata.

Eccovi i 4 semplici passi da compiere per cominciare l’installazione:

1. Scaricate l’ISO di Ubuntu dal sito ufficiale, nella versione che preferite. (Volendo potreste anche scaricare l’ISO da Wubi, ma il download sarebbe molto più lento).
2. Posizionate l’ISO nella stessa cartella in cui è presente l’eseguibile di Wubi (ad esempio, se avete messo l’eseguibile sul Desktop, spostate l’immagine ISO sul Desktop).
3. Aprite Wubi,  selezionate lo spazio che volete dedicare alla vostra nuova installazione di Ubuntu, il drive in cui installare (di default C:), l’ambiente desktop desiderato (GNOME per Ubuntu e KDE per Kubuntu), la vostra lingua preferita e l’username e password che desiderate.
4. Cliccate su Installa, attendete che venga richiesto il riavvio di sistema e riavviate il PC. Al riavvio l’installazione di Ubuntu continuerà in maniera automatica.

Se in futuro avrete necessità di rimuovere Ubuntu, vi basterà disinstallarlo come un semplice programma da Installazione Applicazioni: Wubi penserà a tutto il resto.

Vi rimandiamo alla Pagina di Download di Wubi, e alla Documentazione Ufficiale di Ubuntu per chi proviene da Windows.

Buona installazione!

Ve lo sareste mai aspettato? Noi sinceramente no, eppure Microsoft riconosce ufficialmente che GNU/Linux è il secondo sistema operativo per diffusione dopo Windows craccato e Windows Originale.

Questi dati sono frutto di una ricerca interna nell’azienda, presentata poi da Steve Ballmer in persona. I risultati per quanto riguarda i Sistemi Operativi sono i seguenti:

1° posto: Windows (originale)

2° posto: Windows (craccato)

3° posto: GNU/Linux

4°posto: MacOs (Apple)

e per i Browser:

1° posto: Internet Explorer

2° posto: Firefox

3° posto: Safari

4° posto: Chrome

Sorprende vedere che Microsoft considera anche le copie craccate, ma questo non sembra preoccupare eccessivamente Microsoft. Come dice Steve Ballmer, infatti,

“Una certa quantità di sistemi piratati è utile a mantenere l’affezione al prodotto“.

Evidentemente Microsoft teme molto di più l’avanzata di GNU/Linux che di MacOs, anche perchè sempre più utenti stanno cominciando ad usare ottime distribuzioni linux come Ubuntu e non quegli obbrobri (scusate il termine, ma in fondo è cosi) preinstallati nei netbook, come ad esempio Linux Xandros.

Che ne dite? Secondo voi quanto impiegherà GNU/Linux a superare del tutto Windows?

Vi aspettiamo nei commenti!

Via | Guiodic Blog

Quante volte avreste voluto passare a Linux ed abbandonare Windows, ma l’idea di non poter più giocare con i vostri videogiochi preferiti vi ha stroncato sul nascere le vostre “buone” intenzioni migratorie?

Con PlayOnLinux, questo spinoso problema è finalmente risolto.

Questo emulatore, basato sul più famoso Wine (emulatore di ambiente Windows sviluppato per sistemi Linux), vi permette di giocare in tutta tranquillità e senza cali di prestazioni a tutti i videogiochi che vi piacciono di più, compresi diversi grandi titoli.

Eccovi alcuni PRO e CONTRO di PlayOnLinux:

PRO:

Non devi acquistare una licenza Windows® per usare PlayOnLinux.

PlayOnLinux è basato su Wine, e sfrutta la sua tecnologia per far girare i software per Windows.

PlayOnLinux è, e rimarrà sempre, un software libero ed Open Source.

PlayOnLinux usa i linguaggi Bash e Python e lavora indipendentemente dalla distribuzione GNU/Linux utilizzata, sia essa vecchia o nuova.

Per utilizzarlo è richiesta l’accelerazione hardware ed una connessione ad Internet.

Per prevenire una qualsiasi instabilità dei giochi, è bene ricordarsi di disattivare gli effetti grafici (Compiz Fusion, “Desktop Cube” etc.) prima di cominciare a giocare.

CONTRO:

Ci potrebbero occasionali cali di prestazioni (grafica a scatti, rallentamento generale etc.).

Non tutti i giochi sono supportati.

Installare PlayOnLinux è semplicissimo, aprite il Terminale e digitate i seguenti comandi:

wget -q http://playonlinux.botux.net/pol.gpg -O- | sudo apt-key add -

sudo wget http://playonlinux.botux.net/playonlinux_hardy.list -O /etc/apt/sources.list.d/playonlinux.list

sudo apt-get update

sudo apt-get install playonlinux

E’ tutto, vi lasciamo ai link per il Download e la Documentazione!

Buon divertimento!

Via | Tutto-Linux

Dopo ben 2 anni di onorato servizio, è arrivata l’ora per Debian Etch di andare in pensione. A sostituire questa gloriosa (e molto apprezzata) distro linux, è giunta la nuova release, Debian “Lenny” 5.0, del famoso sistema operativo GNU/Linux Debian.

Questa nuova versione, frutto di 22 mesi di duro lavoro da parte della community di sviluppatori, ha allargato il supporto alle architetture di processori, passando a 12, e contiene ben 4 ambienti grafici: KDE 3.5.10, GNOME 2.22.2, Xfce 4.4.2 e LXDE 0.3.2.1.

Tra le novità troviamo il supporto per la piattaforma Orion di Marvell e il supporto ai NetBook, come l’ormai famosissimo EeePC di Asus. Una scelta che farà sicuramente felici moltissimi possessori dell’ EeePC oltre che gli appassionati di opensource, in quanto è risaputo che il sistema operativo Linux Xandros preinstallato nel netbook di casa Asus non è granchè. E’ possibile ovviamente aggiornare la vostra distribuzione Debian “Etch” 4.0 dal gestore di pacchetti Aptitude.

Cosa aspettate? Scaricate Debian “Lenny” 5.0 e dateci la vostra opinione!

Buon Debian!

Via | Debian.org

Uno degli ostacoli maggiori che si pongono di fronte a chi vuole passare da Windows a Linux è senza dubbio la configurazione della Rete Wireless: non tutte le schede, infatti, sono supportate nativamente dal sistema operativo del pinguino, e per gli sfortunati possessori di schede non supportate il gioco si fa veramente duro.

In questa guida, dedicata proprio a quegli sfortunati utenti, vi spiegheremo come utilizzare il famoso software gratuito NdisWrapper per utilizzare i driver Windows sulla vostra distribuzione Linux, nel nostro caso una Kubuntu 8.10. Buona lettura!

1. Avviamo il gestore dei pacchetti Adept da K/Applicazioni/Add-Remove Software, ed installiamo il pacchetto NdisWrapper.
2. Scarichiamo i driver Windows per la nostra periferica wi-fi, scompattiamo l’archivio e copiamo il file con estensione .inf in una directory a nostra scelta.
3. Apriamo il Terminale da K/Applicazioni/Sistema.
4. Digitiamo il comando

cd /home/nomeutente/homedirectory

e portiamoci nella directory dove avremo precedentemente copiato il file .inf contenuto nell’archivio dei driver Windows. Una volta posizionati nella directory giusta, digitiamo il comando

sudo ndiswrapper -i nomedriver.inf

e controlliamo l’output del comando. Se non viene mostrato a video nessun errore, digitiamo il comando

sudo mod-probe ndiswrapper

per completare il lavoro.

5. Apriamo Knetworkmanager e verifichiamo la presenza di una connessione Wi-Fi. Se tutto va bene, non ci resta che caricare il modulo NdisWrapper in modo che si avvii ogni volta che accediamo al sistema! Per farlo, semplicemente digitiamo il comando

sudo sh -c “echo ndiswrapper >> /etc/modules”

seguito da Invio.

Ecco fatto, ora possiamo sfrecciare sul Web con la nostra connessione Wi-Fi anche utilizzando la nostra amata Kubuntu!

Se avete osservazioni o commenti sul tutorial, siete i benvenuti.

Buona navigazione!